国际子公司认罪 戴姆勒中国难辩清白

        从提交起诉书到达成和解协议，仅用了10天时间，美国司法部与德国汽车制造商戴姆勒便宣告了对后者10年行贿活动调查的终结。这是否意味着扰攘一时的戴姆勒“行贿门”事件就此盖棺定论，美国司法部起诉报告中提及的涉案人员可以逃过法律的制裁呢？

        4月1日，戴姆勒行贿案首次听证会在美国华盛顿特区法庭召开，戴姆勒股份公司以1.85亿美元罚金与美国证券交易委员会(SEC)、美国司法部(DOJ)达成和解，而对戴姆勒海外行贿的调查也随即结束。

        按照该缓期起诉协议，如果戴姆勒在两年内不再违反FCPA，并建立一套详细的合规计划，美国司法部将不再追究其任何责任，但派出前FBI局长现职法官路易斯·弗里赫，未来三年担任独立监查员，继续监视、评估戴姆勒的一举一动。

        这是否意味着扰攘一时的戴姆勒“行贿门”事件就此盖棺定论，美国司法部起诉报告中提及的涉案人员可以逃过法律的制裁呢？

200个“行贿”账户

        “根据和解文件，违规行为发生在2000-2005年。戴姆勒东北亚公司已经采取了相应的人事措施，并且指派了新的最高管理层。请谅解，我们就此无法提供任何个人信息。”4月6日，戴姆勒东北亚相关人士告诉时代周报记者，“戴姆勒东北亚目前的管理层没有参与SEC/DOJ指控的任何行为。”

        而问题在于，起诉书中提及牵涉贿赂行为的合作项目，几乎没有一个负责人“认领”，戴姆勒向中国企业行贿的417.39万欧元到底流入了谁的口袋？

        戴姆勒东北亚称，目前的董事会及管理层，包括现任董事长华立新和梅赛德斯-奔驰(中国)汽车销售有限公司总裁麦尔斯，均未受到任何刑事或民事指控。但“未受到任何刑事或民事指控”，显然不足以证明两人对贿赂活动一无所知。

        美国司法部在起诉报告中称，为支付贿款，戴姆勒建立了数不清的账户，企业内部知情人士只要看到标记为“有用支出”或“必需支出”的账户，便会明白其用途。1998年，戴姆勒-奔驰公司和克莱斯勒合并的时候，类似这样的特殊账户数量达到200个之多。