企业会员登录 | 企业会员注册 | 广告服务 | 关于酷车369 | 网站地图 返回首页
搜索
您现在的位置:酷车369 >> 用车频道 >> 维修理赔 >> 正文内容

经销商“试驾车”当新车卖 法院认定为欺诈

文章来源:     2010-08-30 15:26:24     编辑:寒武纪  
导读:    外观整洁的新车在使用过程中惊现“试乘试驾车”字样,买主杨女士遂以欺诈为由起诉销售商,要求退车,返还车款6.25万元并赔偿损失6.9万余元。记者昨天获悉,丰台法院一审判决支持了杨女士的诉求。杨女士诉称,去年11月24日,她在北京一家汽车销售公司购买了一辆小轿车。在一次洗车时高压水枪喷射过后,她惊讶地发现两侧车门留有“试乘试驾车&

    外观整洁的新车在使用过程中惊现“试乘试驾车”字样,买主杨女士遂以欺诈为由起诉销售商,要求退车,返还车款6.25万元并赔偿损失6.9万余元。记者昨天获悉,丰台法院一审判决支持了杨女士的诉求。

杨女士诉称,去年11月24日,她在北京一家汽车销售公司购买了一辆小轿车。在一次洗车时高压水枪喷射过后,她惊讶地发现两侧车门留有“试乘试驾车”的字样,并且该车还存在诸多质量问题。杨女士认为,汽车销售公司的这种行为具有严重的欺诈性,因此向法院起诉,要求将车辆退还,由汽车销售公司返还车款6.25万元并赔偿各项损失共计6.9万余元。

开庭时,汽车销售公司否认欺诈,称杨女士所购买的小轿车并非“试乘试驾车”。该车出厂日期为2009年10月30日,车辆里程表基本为零公里,且该车也并未办理任何关于“试乘试驾车”的登记或保险,不同意杨女士的诉讼请求。

法院经审理认为,汽车销售公司在出售车辆时,有义务告知买主车辆全面、真实的情况,但该公司隐瞒了涉诉车辆曾贴有“试乘试驾车”字样的事实。

基于一般生活经验,杨女士如在购车时获知该车曾被贴过“试乘试驾车”字样,有理由选择不购买该车而选择其他车辆;无论该车是否为事实上的“试乘试驾车”,汽车销售公司在杨女士购买时未将该车真实、全面的信息告知对方,导致杨女士作出错误的判断,汽车销售公司的行为构成欺诈,应赔偿杨女士相当于车价款一倍的赔偿款并赔偿其购置税、保险费、上牌费等损失。综上,法院支持了杨女士的诉讼请求。

关键字:新车 
加入酷车369购车团,享最大团购优惠!
网友评论
我也来评论一下
更多商家活动
更多热点车型
更多试车视频
更多推荐新闻
更多论坛热点
更多热门专题